quarta-feira, 10 de novembro de 2010

A FÓRMULA DE SUCESSO DA WGM IRINA MIKHAILOVA

O Método de Irina Mikhailova 

As Técnicas Modernas de Treinamento de um Jogador de Xadrez.
Pela GM Irina Mikhailova, Treinadora,
TV Petrossian Chess Club (Moscou)


 A fórmula de sucesso: ELO 2200 + 2 anos de treinamento = Mestre Internacional

De acordo com o patriarca do xadrez soviético, Mikhail Botvinnik, os quatro princípios básicos que formam a força de um jogador de xadrez são: o talento no xadrez, um caráter forte, a saúde e a preparação especial. No entanto, nos últimos tempos alguns novos métodos de formação de jogadores de xadrez surgiram. Estes são identificados através do uso extensivo de software de xadrez e ordenadores pessoais. Infelizmente, a exploração de software e de outros recursos para fins de formação no xadrez raramente é explicado.
Alguns brilhantes resultados foram alcançados em um clube de Xadrez de crianças chamado T. Petrossian em Moscou onde, recentemente, trabalhei por seis anos pondo em pratica o uso de computadores no treinamento. Gostaria de compartilhar alguns exemplos e considerações deste processo de treinamento.
A preparação especial dos jovens jogadores de xadrez está sendo atualmente modificada devido às novas oportunidades que anteriormente não podia ser realizado devido a restrições tecnológicas. 


Em primeiro lugar, um instrumento excepcionalmente poderoso ha aparecido no jogo de ferramentas dos jogadores de xadrez, o ordenador pessoal. Ele consegue muitas funções tais como a separação, sistematização e armazenamento de dados diferentes de xadrez (jogos, fragmentos, posições para análise), bem como a análise táctica de posições selecionadas de qualidade maior.
Campeão Russa em Elista 1997

Em segundo lugar, a intensidade dos exercícios no âmbito do treinamento e controle de testes que exigem solução tenha sido aumentada.

Em terceiro lugar, o método de apresentação de material de treino é também maior; sua organização estrutural tem sido aprofundado em nível de complexidade e de orientação temática.

Devido à minha experiência cheguei à conclusão de que a aquisição de uma norma de MI pode ser uma tarefa realista para muitos alunos até em idade escolar.
Os computadores são o instrumento mais criativo e podem aumentar drasticamente a intensidade do processo de formação. Porém, trabalhando com um computador não é uma tarefa tão simples como poderia se supor. Portanto, o papel ativo e a responsabilidade de um treinador agora incluem a realização do novo estudo, já que é o treinador que planeja e organiza todas as etapas do processo de formação e treinamento.
Obviamente, o software de xadrez é o componente mais importante. Felizmente, o clube desfruta de uma relação comercial existente desde há muito tempo com um dos melhores fabricantes de software de xadrez do mundo – Convekta Ltd. O processo de formação num clube implica em realizar as necessidades individuais de aprendizagem de cada aluno. Geralmente somente 3 a 4 jogadores estudam numa classe simultaneamente.
Agora mostrarei detalhadamente um plano de formação desenhado para jogadores de xadrez jovens que desejam obter uma norma de MI. Ao começar a batalha por conseguir este alto título o jogador de xadrez deve compreender que este caminho é longo e espinhoso. Desde o começo as etapas devem ser bem definidas e estabelecidas, assim como os meios de conseguir o objetivo final e os objetivos intermediários. Somente a definição correta de todos os objetivos e tarefas permitirá avançar com sucesso ao longo das várias etapas.

Treinando e testando, 'linha base' antes do rating inicial de 2200 ser alcançado
A etapa inicial que chamamos condicionalmente a nossa 'linha base'.
O objetivo nesta fase é a de adquirir uma habilidade de jogo de cerca de Elo 2200.
Nesta fase um jogador de xadrez deve ter um repertorio de abertura testado com êxito que inclui 2 aberturas com as Brancas e 2 aberturas com as pretas. O jogador de xadrez tem que dominar táticas (uma taxa de 60-70 por cento de sucesso em resolução de problemas de uma dificuldade intermediaria), adquirir conhecimentos firmes sobre os fundamentos de estratégia do xadrez, ou seja. Como uma avaliação da posição é desenvolvida e quais são os seus componentes, esteja familiarizado com cerca de 15-25 planos comuns dos exemplos do xadrez clássico, conhecer finais típicos do xadrez: avaliação, plano de jogo e métodos táticos padrões de aproximadamente 250 posições de finais. É necessário adquirir as habilidades de trabalhar com um computador e um software com xadrez.
O processo de formação é organizado de acordo com carga de trabalho escolar e o estado físico dos alunos, cada um tem um horário individual.
Uma série de concursos e jogos de treinamento destina-se a facilitar uma melhor assimilação do que foi aprendido.
Depois de ter atingido sua "linha base", os jogadores começam com duração de 2 anos um curso de formação destinado a um deles alcançar o titulo de MI. É neste ponto que um registro claro é criado de quaisquer características relevante de cada jogador xadrez. A fim de melhorar a qualidade do processo de formação, é elaborado um plano que, em nossa prática tem esta aparência: 


1. O treinador, juntamente com o aluno desenvolva um diário individual para o horário do programa de treinamento. Aqui, os objetivos imediatos e de longo prazo são definidos.
Em seu lugar de trabalho (Moscow, 2002)

2. Usando o diário do aluno, eu desenvolvo um horário flexível de cada uma das sessões de treinamento, e consultas. O software de xadrez Convekta Ltd oferece uma gama de atividade excitante para os jogadores, além de ser capaz de revelar o potencial criativo de cada aluno.

Desde então os jogadores de xadrez qualificados encontram diversos problemas em todas as fases de o jogo de xadrez - abertura, meio jogo e final, o programa inclui três partes:

o A etapa preparatória - a aquisição das habilidades e técnicas necessárias para trabalhar independente com o sistema de busca do Chess Assistant;

o O aprendizado e domino de determinadas partes da teoria do xadrez (táticas e combinações de xadrez, métodos de importância vital para jogar finais usando exemplos de estudos criativos, teoria e prática de jogar aberturas particulares). Aqui inclui o estudo de seções correspondentes da teoria do xadrez baseada na experiência criativa de jogadores especiais (A. Alekhine, M. Tal e outros) também está incluída. Tudo isso pode ser feito através da utilização dos programas adequados xadrez;

o Partidas de treinamento com Programas, destinadas a assegurar o domínio dos conhecimentos adquiridos.
Durante o meu curso de Treinadores Escolares desenvolvi um sistema de treinamento com o auxílio do software de xadrez Convekta Ltd. Ele revelou-se particularmente eficaz para os jogadores que não conseguiram demonstrar as suas capacidades e potencialidades em um bom desempenho nas competições devido a vários motivos. Este sistema foi testado pela primeira vez em Vladimir Yevelev (nascido em 1983). Eu iniciei-me com ele, no início de 1998. Ele tinha então um rating ELO de 2220. E eu comentei a ele durante a nossa primeira reunião que ele tinha um potencial maior. O primeiro passo foi do próprio Vladimir compilar um dossiê sobre si mesmo, que deveria incluir uma história de suas experiências no xadrez e suas próprias observações.

Depois foi desenvolvido um programa de trabalho onde foram definidos os objetivos imediatos, a curto prazo e a longo prazo, e as tarefas. O objetivo a curto prazo mais importante era atingir um nível de performance em competições capaz de satisfazer as exigências da FIDE para obter o título de MI. Para começar nosso trabalho e lograr este objetivo, nós projetamos o calendário e os seus conteúdos e também a participação em diversas competições.

Vladimir disse mais tarde: "Felizmente, eu tinha apenas uma opção então - a confiar neste sujeito e utilizar a sua experiência e métodos. Nunca pensei sobre estas questões antes. Parcialmente, o processo de formação inclui a participação em alguns torneios xadrez ativo com o tempo de controles 15, 10 e 5 minutos por jogo".

Foi fácil trabalhar com Vladimir - havia então menos software de xadrez, mas o que nós tínhamos era simples de usar e perfeito, na sua qualidade.

Plano semanal de estudo individual em um computador turma 1998
É melhor quando planejamos sessões individuais de modo a ter em conta o estilo individual do jogador, o seu desempenho e perspectivas em torneio e atividades.
Utilizamos estes softwares de xadrez porque com ele conseguimos o seguinte:
o resolver combinações;
o resolver estudos (finais com posições com conteúdo táctico);
o solução de problemas estratégicos;
o estudar posições típicas do meio jogo;
o estudar esquemas típicos de ataque contra o rei adversário;
o estudar métodos típicos de jogar na abertura;
o elaborar um repertório de abertura e desenvolver planos para a transposição para o meio jogo.

As complexidades das tarefas são organizadas pela força e vão aumentando de 10 pontos (principiantes) a 90 pontos (nível de GM).

Ao iniciar este trabalho em 1998, nosso plano básico de sessões de aprendizagem de xadrez no computador (uma semana, 4 horas por dia acadêmico) foi como apresentamos acima.
Posteriormente tarefas foram formuladas para Vladimir durante as várias fases do processo de formação ao longo dos próximos 2,5 anos:

Tarefas a curto prazo - obter o título mestre FIDE e atingir um rating ELO de 2300; Um ano de formação (01/1998 a 01/1999). A lista de sessões de treinamento e de torneios programados é indicada a seguir (tabela 2).
Tarefas a médio prazo - alcançar um rating ELO de 2400; o segundo ano de treinamento (01/1999 a 01/2000) e de obtenção do título MI.

Tabela de Treinamento de V. Yevelev 's (1998)


(tabela continuação)
Legenda

Então, seguindo conselho do seu pai, Vladimir Yevelev finalmente lê um empolgante livro de A. Nimzowitsch chamado "Meu sistema'. Ele se sentiu surpreso pelo fato das idéias clássicas estão perfeitamente incorporados no programa de xadrez Estratégia 2.0 e Enciclopédia de Meio jogo da Convekta Ltd. Ele teve exito ao conseguiu explorar estas idéias quando obteve a sua norma final MI.
Pupilos da WGM Irina Mikhailova
O objetivo de V. Yevelev 's a longo prazo era conseguir todas as normas de MI e obter um rating ELO de 2450 durante o último semestre de treinamento (01/2000 a 06/2000).
A dinâmica da troca de seu rating ELO durante dois anos e meio era a seguinte: 2220-2280-2327-2346-2352-2452.

O diagrama abaixo nos mostra uma comparação entre os objetivos planejados (linha pontilhada) e o aumento real de rating (linha sólida).


No período de junho de 1999 a janeiro de 2000, a diferença entre as duas linhas no gráfico de rating se explica por uma ausência temporária em participação em torneios; aqui ele concentrou seus esforços principalmente no trabalho analítico e sobre o processo de treinamento.
Tarefas semelhantes foram apresentadas a Arthur Gabrielian (nascido em 1982, agora um MI). Tendo em conta a sua idade, características pessoais e as características de temperamento, podemos dizer que a velocidade de seu crescimento e da intensidade dos seus estudos foi algo elevada.
Durante dois anos de treinamento com software de xadrez o desenvolvimento do rating de Arthur alcançou os 2482 pontos! O processo de Formação e treinamento tornou-se mais interessante para os jogadores de xadrez que entraram no clube mais tarde, também se tornaram mais sofisticados quando Convekta Ltd começou a imundar o mercado com o novo software. Até agora o número de programas de xadrez para escolher cresceu para cerca de 20.
Abaixo são dados as características do processo de aprendizagem com os programas da Convekta Ltd, os quais se seguem utilizando na atualidade.

Características e fases de exploração de software de xadrez
em processo de treinamento
1997-2004
Programas nível de habilidade (ELO) Número de posições / Lições (principais e auxiliares)
Abertura
Meio jogo
Final
Programas para jogadores experientes
Chess Assistant 7.1 1600-2700 Base de dados de 2.400.000 jogos + 7 programas de jogos
Chess Openings 2003 1600-2300 300.000 jogos em 500 índices


Modern Chess Openings. Defensa Siciliana 1600-2300 600 jogos comentados, 50 testes, 50.000 jogos

Modern Chess Openings. Defensa Francesa 1600-2300 550 jogos comentados, 50 testes, 50.000 jogos

Comprehensive Chess Endings 1600-2400 4200 finais comentados

"Alexander Alekhine" 1500-2300 1300 jogos + 200 posições
"Mikahil Tal" 1500-2300 2592 jogos + 260 posições
Emanuel Lasker 1500-2300 630 jogos + 200 posições
"José Raul Capablanca" 1500-2300 640 jogos + 200 posições
Mikhail Botvinnik 1500-2300 640 jogos + 200 posições
CT-ART 3.0 1400-2400 1220 +1000 Posições
Studies 2.0 1600-2400 950 +900 Exercícios

Strategy 2.0 1600-2400 250 exemplos & 1100 +450 exercícios
Encyclopedia of Opening Blunders 1600-2400 1255 Exercícios


Encyclopedia of Middlegame I 1600-2400 600 exemplos e 1000 + 400 Exercícios

Encyclopedia of Middlegame II 1600-2400 500 exemplos e 600 +140 Exercícios

Encyclopedia of Middlegame III 1600-2400 550 lições & 500 exemplos e 140 Exercícios

Chess Tactics for Beginners 1400-1800 1200 Exercícios
Chess Tactics for intermediate players 1700-2200 1180 Exercícios
Advanced Chess School 1500-2000 450 exemplos e 750 exercícios
Theory and Practice of Chess Endings 1700-2300 700 lições & 300 exercícios & 180 exemplos

Chess Endgame Training 1700-2300 2500 Exercícios

Mate Studies 1600-2200 5000 problemas

Requisitos de qualificação para o jogador de xadrez
Com 2 anos de treinamento o calendário de tarefas é mais complexo do que as da fase da 'linha base'. O principal objetivo é conseguir um rating de cerca de 2400, que corresponde ao nível MI. Um jogador de xadrez jovem deve incorporar de 3-4 aberturas em seu repertório jogando com as Brancas e um número igual de Preta. Eles devem dominar as táticas (90 por cento de acerto em resolver testes de alta complexidade com temas desconhecidos). Também deve compreender uma ampla gama de temas estratégicos - o modo como relacionam os elementos de uma posição avaliada variam dependendo da configuração dos peões ou com o alinhamento de forças sob o tabuleiro; saber mais de 100 planos típicos de jogos clássicos; dominar conhecimentos elementares sobre finais de xadrez: avaliação, plano de jogo, método tático padrão de aproximadamente 600 posições finais; método mestre de jogar finais e as chamadas posições 'simples'. Ele / ela deve adquirir boas habilidades em usar os Ordenadores Pessoais e no uso de sistemas de gestão de bases de Dados de xadrez, e com novos programas de treinamento e jogo.

Deixemos falar extensamente sobre o planejamento e preparação da lista de tarefas no processo de formação e treinamento.

Ao planejar o Plano de trabalho individual, é importante a ter em conta o estilo individual do jogador, seu desempenho em torneios e perspectivas. O uso de software de xadrez nos ajuda a:
Treinamento e aperfeiçoamento das habilidades de cálculo do jogador xadrez;
resolver combinações;
resolver estudos (finais com posições com conteúdo táctico);
resolver posições estratégicas;
estudar posições típicas do meio jogo;
estudar esquemas típicos de ataque contra o rei adversário;
estudar métodos típicos de jogar na abertura;
Elaborar um repertorio de abertura e planos de desenvolvimento para a transição ao meio jogo.
O processo de formação inclui jogar em torneios para testar a preparação prática e o repertorio de abertura dos jogadores. A participação em torneios de Blitz e xadrez ativo com controle de tempo reduzido - 10, 15 ou 25 minutos.
É necessário manter um adequado controle e avaliação dos resultados durante o curso. O período de dois anos de formação deve incluir o controle de fases intermédias. Por experiências praticas se sabe que o trabalho intelectual dá um resultado prático depois de aproximadamente 5 a 6 meses.
Por isso, sugiro dividir o período de formação de dois anos em 4 partes. Os resultados obtidos em cada etapa devem ser comprovados pela participação pratica em competições. A avaliação mais aprofundada do estado de preparação do jogador podem ser fornecidas através da resolução de testes no ordenador pessoal usando os programas "CT-ART", "Estratégia", "Enciclopédia de Meio Jogo I, II e III", "Enciclopédia de erros na Abertura", "Studies 2.0" , E Treinamento de Finais de Xadrez". Uma maneira desejável do modo como os resultados dos testes podem marcar é dada na tabela abaixo.
Os resultados dos testes durante as várias fases de treinamento


Pode-se detectar que a tendência foi: não existe uma nítida melhoria dos resultados em torneio durante o 1 º ano de formação; o 2 º ano produz dramática melhora a estes resultados e um conseqüente aumento do rating ELO. O 1 º ano é usado para a acumulação de conhecimentos e do aperfeiçoamento das habilidades adquiridas, enquanto o maior crescimento nos resultados torneio tem lugar no 2 º ano de formação.

A situação atual e o sucesso do curso
Nesta momento mais de 20 estudantes foram submetidos a este curso de formação. 8 alunos estão sobre a 'linha base' e 15 estão em fase diferentes do 2° ano do ciclo de formação. Três dos alunos, Vladimir Yevelev, Arthur Gabrielian e Nikolai Kurenkov - concluíram o curso e obtiveram o título MI.
A Fórmula do sucesso há sido confirmada:
2200 ELO + período de formação de 2 anos com programas da Convekta Ltd = MI.
Conclusões:

Isso termina a minha história sobre a realização de métodos de aprendizagem moderna, explorando computadores no clube T.V. Petrossian. No entanto, algumas questões surgem a partir de tudo isto, algumas especulações sobre o futuro na luz das modernas tendências.
Uma opinião surgiu em algumas fontes publicadas sobre a ausência de alternativas para a utilização de um computador para a aprendizagem de xadrez. Para mim isso não é problema. Aplicação de computadores no processo de aprendizagem se torna mais eficaz quando combinado com métodos tradicionais de formação básica. Considerações do custo do software de xadrez são bastante insignificantes quando comparado com o custo de uma hora apenas de uma consulta de um treinador.
As novas tecnologias se desenvolvem extensamente. Enquanto este artigo foi elaborado, Convekta Ltd tem produzido novos programas (Táticas de Xadrez para jogadores intermediarios e Aberturas de Xadrez Moderno, Defesa Índia do Rei). É evidente que, ao tentar aperfeiçoar a estrutura já existente do curso de formação, os mais novos dispositivos auxiliares da aprendizagem devem ser tidos em conta. Uma abordagem para o ensino de xadrez complexo é a melhor solução, na prática, como confirma a pratica realizada no TV Petrossian Clube.
O mundo do xadrez enfrenta grandes mudanças. Querendo ou não, o ensino do xadrez está adquirindo uma forma totalmente nova que somente podemos imaginar. Uma figura solitária de um professor de xadrez ao lado do tabuleiro é o passado... 
Meu pupilo MI Artur Gabrielyan
(Moscow, 2002)


Notas acrescentadas pelo tradutor para a língua portuguesa:
1) Os software da Convekta Ltd citado no artigo podem ser encontrados no site: http://store.convekta.com/shop_model.asp
2) Rating atual dos jogadores citados no artigo:
2288 WGM Irina Mikhailova
2434 MI Vladimir Yevelev
2485 MI Arthur Gabrielian
2442 MI Nikolai Kurenkov

3) Tradução independente do site www.casadoxadrez.com.br
4) Texto originalmente publicado em inglês no link http://www.chesscentral.com/articles_chess/modern-chess-training.htm
5) Rating Progress Chart atual publicado pela FIDE dos enxadristas citados no artigo
 


terça-feira, 9 de novembro de 2010

A AUTOCRÍTICA DE UM GÊNIO

Ivanchuk - Kasparov [E81]
Linares (8), 1997
[Ivanchuk / Pinto,C]

Esta partida está cheia de idéias e é um exercício muito bom para uma sessão de treinamento. Gosto inclusive mais de minha partida com Shirov [Ivanchuk fez 20 jogadas em um minuto e ganhou], pois compreendo que os leitores preferirão ver como derrotei ao campeão do mundo. Antes da partida encontrava-me bem e estava preparado para uma luta intensa. Alguns dias depois, Kasparov declarou que não me deu a mão quando perdeu pelo tempo pelo meu comportamento pouco cortés durante a partida. Mencionou que ao princípio ele disse "J'adoube" e minha resposta foi: "S'il vous plait". Que há de mal nisso? Kasparov e eu falamos a mesma língua: o russo. Quando se dirigiu a mim em francês, eu achei cortés responder no mesmo idioma. 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Bg5 a6 7.Qd2 c5 [contra Dreev, Kasparov jogou: 7...Cbd7 8.d5 (interessante novidade) 8...Ce5 , com uma partida muito complicada.] 8.d5 b5 9.cxb5 Cbd7 10.a4 Qa5 11.Cge2 Cb6 12.Cc1 axb5 13.Bxb5 Ba6 14.C1a2 todas as jogadas já se havia ensaiado na partida Dreev - Ivan Sokolov. A idéia de 14.C1a2 é capturar eventualmente em "b5" com o peão. É uma forma muito estranha de defender a torre de "a1"; a má notícia se encontra na péssima colocação do cavalo de "a2", como veremos mais adiante em várias variantes. 14...Bxb5 15.axb5 
15...Ch5 [uma melhor e muito interessante. Jogou Sokolov 15...Tfe8 16.0-0 e6 , pois era mais interessante (16...Cfd7 , como sugeriu Dreev. Por exemplo: 17.b3 Bd4+ 18.Be3 Bxc3 19.Cxc3 Qxa1 20.Txa1 Txa1+ 21.Rf2 Tea8~~ com uma posição pouco clara.) ; jogar de imediato 15...Cfd7 também é possível: 16.0-0 (16.Bxe7 é demasiado arriscado e depois de 16...Tfe8 17.Bxd6?? Cc4-+ ganhando.) 16...Bd4+ 17.Rh1 Bxc3 18.Qxc3 , pois agora 18...Qxb5 pode ganhar a qualidade com 19.Bh6 e as pretas não t6em suficiênte compensação.] 16.Tb1 [agora o leitor pode ver a idéia de Kasparov: 16.0-0 Bd4+ 17.Rh1 Bxc3 18.Qxc3 Qxb5 ameaçando 19....Ta2, pois é muito forte pois não há mate em "g7".; Em outras variantes, como as que começam com 16.g4 Bxc3 as pretas também têm o plano Ta7 ou Ta4, seguido de Tfa8, com uma pressão muito desagradável sobre "a2". Por esta causa não joguei 16.0-0. Então, o lógico seria mover a torre de "a1". Talvez a "d1"? ; parece bom, pois há um problema: 16.Td1 Cc4 17.Qe2 Cxb2 18.Qxb2 Qxa2-/+ com final melhor para as pretas.] 16...Bd4 17.Bh6 
Aparentemente, esta jogada é estúpida, porque as brancas estão pressionando as pretas a jogar o plano natural com Te8, seguido de e6 ou e5. Minha intuição estava dizendo que a posição era pouco clara. Por conseguinte, estive pensando por muito tempo para encontrar a próxima jogada, em vez de tentar achar grandes planos. Minha conclusão foi que 17.Bh6 era melhor jogada para evitar que as pretas abram a coluna "f". [Pois depois de 17.b3 a idéia é 17...f5 é inclusive mais forte!
18.Be3 (outro exemplo: 18.Bxe7 fxe4 19.fxe4 a) 19.Bxf8 e3! muito forte 20.Qc2 Txf8? (20...Rxf8! pois é muito melhor porque sobre "b3".) 21.g3! Cxd5 (21...Txf3 22.Tf1+/=) 22.b4!+/- cxb4 23.Qb3 bxc3 24.Qxd5+ Tf7 25.Re2! (25.Qxd4 c2+ 26.Tb4 Qxa2 27.0-0 c1Q=) 25...c2 26.Tb4 Bc5 27.Tb2; b) também uma alternativa para as brancas. 19.b4!? que merece uma certa atenção.; 19...Tf2 20.Qxf2 Bxf2+ 21.Rxf2 c4 com idéia de Qa7 e as brancas têm sérios problemas de coordenação. ) 18...fxe4 19.Bxd4 cxd4 20.Qxd4 exf3-/+ e as pretas estào claramente melhores.] 17...Tfe8 talvez não seja o movimento mais acertado. Na realidade, Kasparov elege um mal plano. [por suposto, 17...Cg7 é muito passiva.; pois o excitante sacrifício 17...f5!? é interessante: 18.Bxf8 Txf8 19.b3 (podemos melhorar o jogo preto? 19.e5 dxe5 seguido de Cf4, com muita atividade das peças pretas. Provavelmente a melhor resposta. 20.b4 Qa3 21.Qc1~~) 19...fxe4 20.Cxe4 (20.fxe4 Tf2 (20...Cf4!? parece prometedor, porque 21.0-0 não funciona) 21.Qxf2 Bxf2+ 22.Rxf2 c4-/+) 20...Qxb5 21.Nac3 Qa6 22.Ce2 Cxd5 23.Cxd4 cxd4 24.Qxd4 Chf4 25.Qc4 Qa2-+; 17...Tfb8!? 18.b3 Cc8 com idéia de Ca7 e também parece bom Cd7. 19.Be3 não funciona por causa de 19...Bxe3 20.Qxe3 Txb5 21.b4 Qa3 . Se o cavalo estivesse em "c8" teria sentido jogar 18.b4 Bxc3 19.Cxc3 cxb4 20.Ce2, apontando para "d4", com boa compensação pelo peão. ] 18.b3 e6 19.dxe6
19...Txe6? [19...d5 20.exd5 fxe6 21.d6 Cd5~~; 19...fxe6 20.Be3 e5 neste caso a casa e8 não é a melhor para a torre preta. De todas as formas, as pretas podem jogar perfeitamente esta posição. 21.0-0 Cf4 22.Rh1 Ce6 com compensação posicional. ] 20.Be3 Bxe3 21.Qxe3 d5 22.b4[] única, porém muito boa. [não é difícil ver que 22.Qxc5 não funciona por 22...Cf4 23.0-0 d4 24.Qxd4 Qxa2] 22...Qa3 [22...cxb4 23.Cxb4 dxe4 24.0-0 exf3 25.Qxf3 Tf6 26.Qe4 e as brancas estão claramente melhores pela existência do forte peão de b5. ] 23.bxc5 Nc4 24.Qd4 Cf4 25.0-0! [as brancas estão resolvendo todos os problemas de uma forma muito difícil. 25.b6 parece muito prometedor, porém: 25...Qxa2 26.Cxa2 Txa2 e as pretas têm uma perfeita coordenação de ataque contra o rei.; se produz a mesma idéia depois de 25.g3 Cg2+ 26.Rf1 Qxa2 27.Cxa2 Txa2 e o rei branco receberá mate em várias línhas. ] 25...Qxa2 
26.Tf2! lance fundamental! 26...Qa3 [>=26...Qa5 27.Cxd5 (27.exd5 Te3 28.Qxc4 Qxc3 29.Qxf4 Qxc5 e esta posição não é fácil ganhar. 30.Qb4 Qxb4 31.Txb4 Ta1+ 32.Tf1 Ta2<=>; 27.b6+/-) 27...Cxd5 28.exd5 Te1+ 29.Txe1 Qxe1+ 30.Tf1 Qe2 pelo menos as pretas não estão perdidas.] 27.Cxd5 [27.exd5 Te3 28.Qxc4 Qxc3 chegaremos a posição já analisada antes. As brancas têm vantagem decisiva. Kasparov se encontra muito apurado pelo tempo.] 27...Qd3 28.Qxd3 Cxd3 29.Tc2 Ca3 30.Ta2 Cxc5 31.Tba1 f5(+) [31...Tb8 32.Txa3 Txb5 33.Cc7+-] 32.Cc7 Te5 33.Cxa8 Cxb5 34.exf5 gxf5 35.Cb6 Cc3 36.Tc2 e Kasparov perdeu pelo tempo(!). 1-0

segunda-feira, 8 de novembro de 2010

MATES TÍPICOS II

TORRE + BISPO
A conjunção de poderes geométricos como os da torre e do bispo, com grande capacidade de ataque por distintas linhas (linha, colunas e diagonais) tendo sua manifestação ótima em posições abertas. Vejamos 10(dez) combinações de mate com torre e bispo!

domingo, 7 de novembro de 2010

MATES TÍPICOS

TORRE + CAVALO
Torre e cavalo formam em determinada posição, uma ótima equipe tática. Sua ótima capacidade de ataque ao rei se traduz em esquemas de mates técnicos que há adquerido um caráter quase mítico, como o árabe ou de Anastasia. Seguindo mostraremos 10(dez) combinações de mate com torre e cavalo!

O GAMBITO KREJCIK UMA ARMA ARRISCADA CONTRA A DEFESA HOLANDESA

MF Roberto Andrade

O Gambito Krejcik é um interessante gambito e muito pouco analisado na teoria atual, por isso achei que poderia ilustrar e despertar o estudo mais detalhado deste gambito. O MF potiguar Roberto Andrade usou como arma de seu repertório por duas vezes no ano de 1995

 

MF Roberto Andrade - Gaudêncio Tadeu [A80]
Semifinal do Brasileiro - Florianópolis (8), 06.1995
[Pinto,C]

1.d4 f5 2.g4 fxg4 3.Bf4 d6 4.h3 Cf6 5.Cc3 Bf5 6.hxg4 Bxg4 7.f3 Bc8 8.e4 Cfd7 9.e5 g6 [9...e6!?=] 10.Bd3 Rf7?? 
 um incrível erro de Gaudêncio que Roberto Andrade aproveita de forma tática magistral - usando o tema do ataque duplo mais atração do rei a casa e6. [10...dxe5 11.dxe5 Bg7 12.Rxh7 0-0 13.Rxg7+ Rxg7+-] 11.e6+! vantagem decisiva para as brancas. 11...Rxe6 [11...Rg8 desesperadamente 12.exd7 Bxd7 perde] 12.Bc4+ Rf6 [12...d5? 13.Bxd5+ Rf5 14.Qd3+ Rf6 15.Ce4+ Rf5 16.Cf2+ Rxf4 17.Cgh3+ Rg3 18.f4+ Rh4 19.Cg5#] 13.Ce4+ Rf5 14.Qd3 Rxf4 [14...h5 15.Bf7 Rg8 16.Rxh5+ gxh5 17.Cxd6+ Rf6 18.Qf5+ Rg7 19.Qg6+ Rh8 20.Qxg8#] 15.Qd2+ Rf5 16.Qg5# 1-0



MF Andrade,Roberto - MF Pinto,Carlos [A80]
Classificatório Copa dos Campeões - Natal - RN, 1995
[Pinto,C]

O Gambito Krejcik é uma perigosa estratégia contra a Defesa Holandesa ainda pouco analisada na teoria de aberturas da atualidade, foi aplicado contra mim, pela primeira vez, pelo MF Roberto Andrade, um dos mais fortes enxadristas potiguares, no torneio classificatório que a Federação Norteriograndense realizou para mandar os seus representantes na nobre competição nacional da Copa dos Campeões de 1995. Roberto Andrade já tinha utilizado este gambito com muito sucesso e brilhantismo, contra o campeão pernambucano Gaudêncio Tadeu numa Semifinal do brasileiro.
Comigo Andrade não teve a mesma sorte, veja a partida. 1.d4 f5 2.g4 fxg4 3.Bf4 d5 4.h3 Cf6 5.Cc3 Bf5 6.hxg4 Bxg4 7.Qd3 Qd7 8.f3 Bf5 9.e4 Bg6 10.Bh3 e6 11.0-0-0 Ca6!? 
 [11...Bb4 12.Cge2 0-0 13.Qe3 Qc6 14.Bg5 Bxc3 15.Cxc3 Cbd7 16.e5 Ce8 17.Rd2 Cb6 18.b3 a5 19.a4 Cc8 20.Rdh2 Rf7 21.Bf1 Ce7 22.Bb5 Qb6 23.Bxe7 Rxe7 24.Ce2 Bf5 25.Bd3 g6 26.Bxf5 exf5 27.Cf4 Rd8 28.Cxg6 hxg6 29.Qg5 1-0 Martinovsky,E-Gelman,G/USA op 1994 (29)] 12.Qe3 dxe4= [12...Qc6 13.Bf5 Bf7 14.Bh3=/+] 13.d5=/+ [13.fxe4 Bb4 14.Cge2 Bh5=] 13...Bc5 14.Qe2 Bf5= [14...Cxd5!? 15.Cxd5 Qf7 16.fxe4 0-0=/+] 15.dxe6 O branco sacrifica seu peão passado para abrir a posição, tentado aproveitar a má posição do rei preto no centro, para um possível ataque ao rei. 15...Qxe6 16.fxe4 Bg4 [16...Bxh3 17.Cxh3 Cd7 18.Cg5 Qg6+/=] 17.Qg2 [17.Bxg4 Qxg4 18.Qb5+ c6 19.Qxb7 Qxf4+ 20.Rb1 Rb8 21.Qxc6+ Rf8=; 17.Qb5+ Qc6 18.Qxc6+ bxc6 19.Cge2=] 17...Bxg1 18.Rdxg1 [18.Bxg4 Qxg4 (18...Cxg4 19.Rdxg1 Cf6 20.e5+/-) 19.Qxg4 Be3+ (‹19...Cxg4 20.Rdxg1 Cf6 21.Rxg7+/-) 20.Bxe3 Cxg4=] 18...Bxh3 19.Qxh3 [19.Rxh3 0-0-0 20.Rd3 Rxd3 21.cxd3 h6 22.Qg6 Re8=/+] 19...Qxh3 20.Rxh3 0-0 [20...Rf7 21.e5 Ce8 22.Rd2=/+] 21.Bh6 [21.e5 Ce8 22.Bg5 Rf5=/+] 21...Rf7 22.e5 Ce8 23.Be3-/+ [23.a3 Cc5=/+] 23...Rf5 24.Rg5 [24.Rgh1 h6-/+] 24...Rxg5 25.Bxg5 h6 26.Bh4 Cc5=/+ [26...Rf7 27.Rd2 Re6 28.Bg3 Cb4 29.Rh2 Cc6 30.Rh4 Rd8+ 31.Rc1-+] 27.Bf2 Ce6 
 Dentro do conceito de bloqueio de Nimzovitsch - repare na excelente posição defensiva do cavalo em e6, bloqueando o peão de e5 e fazendo do bispo branco um bispo mau. Sem falar que o preto possui dois peões passados e unidos que serão decisivos em um final mais simplificado. Plano agora das pretas para o final é trocar as torres, centralizar o rei e avançar seus peões passados de g e h. 28.Rd3 [28.Rd2 Rd8+ 29.Re3 Rf7-/+] 28...Rd8=/+ [28...Rf7 29.Rd2-/+] 29.Rd2-/+ [29.Bxa7 Rf7=/+] 29...Rf7 [29...a6 30.Rxd8 Cxd8 31.Ce4-/+] 30.Re3 [30.Bxa7 Rg6=/+] 30...Rxd3+ [30...a6 31.Cd5-/+] 31.cxd3 g5 32.Re4 a6 33.d4 c6 34.d5 cxd5+ 35.Cxd5 h5 36.Ce3-+ [36.a4 C8c7 37.Cb6 Rg6-/+] 36...Cc5+-/+ [36...Rg6 37.Be1-+] 37.Rd4 Ce6+= [>=37...Cd7!?-/+] 38.Re4 C8c7-/+ [38...Rg6 39.Be1-+] 39.Cf5 b5 40.b4 -+ [40.a3 h4-/+] 40...h4 41.Rf3 Cd5 42.a3 Cc3 43.Be3 [43.Rg4 Cb1-+] 43...Rg6 [43...h3 44.Rg3 Cf4 45.Cd6+ Re6 46.Bxf4 gxf4+ 47.Rxh3-+ (47.Rxf4?? h2-+) ] 44.Rg4 Cd1 45.Ce7+ Rf7 46.Cd5-+ [46.Cf5 Cxe3+ 47.Cxe3 Cd4-+] 46...Cxe3+-/+ [46...Cb2 47.Cb6-+ (47.Bxg5? não leva a nada 47...h3 (47...Cxg5 48.Rxg5 h3 49.e6+ Rxe6 50.Cf4+ Re5 51.Cxh3-+) 48.Rxh3 Cxg5+ 49.Rg4 Ce6-+) ] 47.Cxe3 Rg6 [47...Cd4 48.Rxg5 h3 49.Cg4-+] 48.Cf5-+ [48.Cd5 Cd4-/+] 48...h3 49.Cg3 h2 50.Ch1?-+ [>=50.Rh3-/+] 50...Cd4 [50...Cd4 51.Rg3 Cc2-+] 0-1

Gambito Krejcik