COMO PENSAR NO XADREZ (IV)

MÉTODO DORFMAN E O ALGORITMO DA BUSCA DE JOGADAS

 A DINÂMICA EM FAVOR DAS PEÇAS.

Como levar a cabo a avaliação das posições críticas? Faz muitos anos que vivo e trabalho na França. Creio que dedico-me a treinar mais por razões econômicas que enxadristicas. No princípio dirigi concentrações com a equipe nacional e treinamentos individuais com os melhores representantes deste país. Depois houve trabalho constante com os jovens Etienne Bacrot, Elua Relange, Robert Fontaine e outros. A continuação abri minha própria escola, pois obtive um material muito amplo. Faz cinco anos que começou a ser viável o meu desejo de expor em um livro minha visão do xadrez, ou seja minha crença enxadristica. Devia empreender uma nova tarefa. De momento tenho editado dois livros: "O Método no Xadrez" (1998) e "O Momento Crítico" (1999). Agora estou trabalhando sobre o terceiro livro - que provavelmente será o último desta série - que está próximo a editar. A parte técnica da edição é simples. Negócio com a editora meu manuscrito e depois de 10-12 dias levo para casa o livro editado com a tiragem. Depois eu mesmo divulgo os meus livros através das pessoas em que confio. Seguramente esta cadeia pode funcionar na França, aonde eu tenho as coisas muito as claras. Editar meus livros em outro idioma não me interessa demasiado, segundo a experiência que tenho tido com diferentes editores na Inglaterra, Alemanha e EUA. Por razões óbvias poderia aceitar condições menos favorável e editá-lo em Russo, porque preciso do contato com os leitores de alto nível. Minha ideia do método nasceu durante a análise de centenas de partidas de meus alunos. A estatística mostra que a imensa maioria dos erros se cometem nas posições críticas e tentei elaborar um algoritmo de busca das jogadas nas posições críticas. Imaginemos a partida de xadrez como aquelas fases técnicas divididas entre si pelas posições críticas: Como definir a existência de uma posição crítica no tabuleiro de xadrez? Já minha meta era escrever um manual de xadrez, trabalhei com muitíssima minuciosidade para elaborar as definições. Se consideram as posições críticas aquelas aonde se tem que tomar decisões importantes. Pois tudo isso é absolutamente inútil desde o ponto de vista prático e do treinador. Eu propus três critérios para descobrir as posições críticas:
1) As posições onde há que tomar decisões quanto a estrutura de peões(sobretudo no centro).
2) As posições onde se tomam as decisões relacionadas com as trocas. Por exemplo se as trocas são forçadas, estaremos dentro da fase técnica.
3) Ao final de uma série de jogadas forçadas(não se pode confundi-las com combinação!).

ESTÁTICA E DINÂMICA

Em qualquer partida conflitiva um dos rivais possuem uma vantagem permanente(a isto chamamos de vantagem estática) e em troca o outro terá vantagem posicional(dinâmica). Como exemplo da vantagem permanente e temporal podemos citar a vantagem material e a vantagem em desenvolvimento. Estou profundamente convencido que o jogador que possuir a vantagem estática deve mantê-la com recursos técnicos, sua posição pode melhorar a cada instante. Com frequência a meus alunos planejo exercícios de que encontrem uma série de jogadas que podem melhorar a posição sem entrar em contato com a outra parte. Se isto é realmente realizável, então a posição é boa estaticamente. Ao mesmo tempo o jogador que possui a vantagem dinâmica não pode melhorar sua posição a longo prazo, sem entrar em contato com o seu contrictante. tudo não é tão inocente como pode parecer a primeira vista. Um dos importantes pilares parece ser refutar o postulado tão popular: "o jogador que detém a vantagem deve atacar". Isto é tão absurdo como a afirmação de que os ricos devem fazer as mudanças revolucionárias para os pobres. Este postulado deve ser trocado por outro: "o jogador que detém a vantagem dinâmica está obrigado a atacar para não perder sua vantagem", que a meu juízo tem mais lógica.

Dorfman,I - Tal,M [E38]

Barcelona Espanha, 1992

[Dorfman]

Permita-me mostrar um comentário de minha partida contra Tal, extraído do meu livro "O MÉTODO NO XADREZ". 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 c5 5.dxc5 Dc7 6.a3 Axc5 7.b4 Ae7 8.Cb5 Dc6 9.Cf3 d6

Escrevi: "um dia vou provar a dinâmica 10.g4!?, que encontrei em 1994 - em Rejkjavik - durante o match França - Islândia". Alguns dias antes de publicar meu livro encontrei uma ideia parecida no livro de Mark Devoretsky e Yusupov - Os Métodos do Ensino do Xadrez na página 254 se mostra a partida Kiriakov - Sakaev, Semferopol, 1990. *

 Kiriakov - Sakaev [E38]

Simferopol, 1990

[Dorfman]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 c5 5.dxc5 Axc5 6.Cf3 Db6 7.e3 Dc7 8.Ad2 0-0 9.Ad3 Rh8 10.0-0-0 Ae7

Os autores oferecem a jogada 11.g4, pois encontrei erros no seguintes comentários: "ele tinha a vantagem deve atacar". Quando se fala sobre a vantagem estática este postulado pode levar a erros fatais. Durante as aulas repito com frequência que "uma partida não é ganha duas vezes". Voltando a posição de Dorfman - Tal e Kiriakov - Sakaev, se têm que jogar g4, porque a vantagem permanente - maioria de peões no centro - pertence ao contrário. Meu método propõe fazer um balanço estático nas posições críticas que permite definir quem tem a vantagem estática. Para este objetivo realizei uma escala de elementos estáticos de maior a menor. O elemento mais importante da escala é a posição estática do rei. Nesta escala não existe a categoria de espaço como elemento independente. Em minha opinião o espaço deve-se apreciar em conjunto com a posição estática ou com as peças boas ou mal. Muito frequentemente o termo de peça mal deve ser usado com cuidado, porque a mal colocação de uma peça pode ser temporal. Essas razões bastantes evidentes nos permite evitar algumas confusões. Vejamos outro exemplo do livro Os métodos de Ensino no Xadrez, na página 110 se analise o fragmento da partida. *

 Dolmatov,S - Romanishin,O

Minsk, 1979

Jogam as brancas. Citaram os autores: "As brancas têm vantagem no espaço, pois as pretas estão em poder da casa e5. Os pretendentes para conquistar essa casa são os dois cavalos. Junto ao bispo preto. As brancas não podem e não devem lutar pela casa e5 - uma das peças de outro bando vai ocupar a casa e as restantes vão sobrar. Têm que começar a valer seu próprio jogo. Por exemplo: 1.Aa5! (debilita a casa c6 e os peões do flanco dama e não se pode retroceder a torres por. 2.Aa4). 1...b6 [1...Tde8 2.Aa4 Ad8! e as brancas esperam uma tarefa ingrata para igualar a partida. Isto é uma clara amostra de confusão dos elementos estáticos e dinâmicos no xadrez. Se repetem os mesmos erros no mesmo livro e na mesma página mostrando o fragmento do encontro Karpov - Dolmatov (Amsterdam, 1980). Lamento muito pois vejo erros similares em MI SISTEMA de Nimzovitsch. Trata-se não de erros táticos, que também em meu livro podem constatar por várias dezenas, e sim por erros do sistema. Dos muitos exemplos mostrarei meus preferidos:] 2.Ac3 C4e5 3.Cd4! seguido de a2-a4-a5. Este plano prometia as brancas uma magnífica perspectivas. Na partida atuaram com muito menos lógica". Como pode-se comentar tudo isto? Em minha opinião não existe nenhuma vantagem de espaço, por que o rei branco esta mal situado estaticamente e as pretas não t6em peças má colocadas. Assim por exemplo o cavalo se transladará desde de g4 a e5(mais tarde a d3), o cavalo de g6 pode ocupar a casa e5 e f4 e o bispo preto pode pode eleger entre a casa b6 ou f6. Cutiosamente a variante concreta oferecida subtraia ao defeituoso raciocínio dos autores: *

Nimzovitsch,A - Mishel

Zimmering, 1926

Jogam as pretas. Brindo a palavra a Nimzovitsch: "e6-e5 provoca a perda da casa d5, por exemplo: 1...e5 2.Dg3 (ameaça agora Axe5) 2...Ag7 [ ë possível compensar tudo isto com uma jogada tática 3.Axe5? Penso que não, vou demonstrar. 2...Ae6! 3.Axe5 Ae7 talvez seja mais preciso do que Ag7 (3...Ag7 A utilidade do meu método permite encontrar as possibilidades mais profundas e interessantes. Começarei alguns exemplos do tema "A Posição Estática do Rei". 4.Ac7 Dd7 e a posição é muito difícil para as brancas.) ] 3.e4 seguido de d3 e Cc3-d5 com vantagem posicional para as brancas...". Por que estes comentários me chamaram atenção? As pretas têm clara vantagem estática: o material, os dois bispos, um melhor final em perspectiva e a melhor estrutura de peões (as brancas têm um peão isolado "a" o peão retrasado "d" e várias casas brancas débeis). *

Matveeva - Litinskaya

Erevan, 1985

Jogam as pretas. Nào é suficiente abordar esta posição de forma intuitiva. Em troca meu método proporcionava inclusive aos jogadores fracos encontrar as jogadas candidatas corretamente. Estaticamente as pretas estão melhores porque seu rei tem um refúgio seguro em b7; a parte disto há a possibilidade de manter o duo "D + C" contra "D + A" é muito elevada. A conseqüência dele as brancas devem jogar com dinâmica. Os recursos da luta dinâmica são modificar as estruturas de peões, troca de material e a tomada da iniciativa. Por conseguinte, depois de 1...Rd7 as brancas têm três possibilidades: 2.e4, 2.h4 e Dg7+. Está claro que para alterar a vantagem estática das pretas, as brancas devem trocar as damas Para isto serve simplesmente: 2.Dg7+ Rc8 3.Df7! Dd6 4.Dg7 1/2-1/2

De la Riva,O - Gallager,D

França, 1998

Jogam as brancas. Aqui as coisas são mais difíceis que no exemplo anterior. As brancas retrocederam com seu cavalo. 1.Cc1 e depois [1.Ca5! com ideia de 23.b4. As brancas quase têm vantagem decisiva. Esta claro que as dimensões da revista não permitem repercutir as idéias de vários livros no artigo. Para terminar a apresentação de meu método, ofereço a análise da posição T. Petrosian - G. Pfeifer, leipzig, 1960. Aqui se pode ver que o mesmo elemento estratégico existe tanto estaticamente como também dinamicamente. ] 1...f5 as pretas ganharam a partida por ataque. Eu estava presente durante as análises posteriores ao encontro, porque Gallager era membro de meu clube em Cannes. Devido a que o rei branco estaticamente está mal situação, era necessário buscar possibilidades dinâmicas. Assim encontrei a ideia correta 0-1

Petrosian,T - Pfeifer,G

Leipzig, 1960

Jogam as brancas. A posição em caso de troca das damas e quando a estrutura é melhor para as pretas. Desde o ponto de vista das brancas se precisam de ações dinâmicas. as jogadas candidatas são: 1.Ce5 e 1.d5. Na partida sucedeu isto: 1.Ce5 [ Esta claro que a posição dinâmica do preto não é boa. O jogo correto na posição inicial consistia em >=1.d5! exd5 2.Cxd5 Cxd5 3.cxd5 Af6 4.e4 Axb2 5.Dxb2 0-0 6.a4 com clara vantagem das brancas.] 1...cxd4 2.exd4 Cxe5 3.dxe5 Cd7 4.f4 Cc5 5.Ae2 e aqui em vez da imprudente 5...g6? que terminou em catástrofe depois de [5...f5 6.exf6 Axf6; 5...Dc7 6.Tad1 (6.f5 0-0-0 7.fxe6 fxe6 8.Tf7 Cb3! 9.axb3 Ac5+ 10.Tf2 Thf8 11.Taf1 Dc6 12.Af3 Txf3 e as pretas ganham.) 6...Td8 7.f5 (7.Txd8+ Rxd8 e o rei buscará refúgio no flanco dama) 7...Txd1 8.Axd1 0-0 9.f6 gxf6 10.exf6 Ad6] 6.Tac1 Dc7 7.Cd5! 1-0

MINHAS PARTIDAS SELETAS (17)

ARREMATE COM SACRIFÍCIO DE DAMA

Alex Bento

MF Carlos Pinto



Bento,Alex - Pinto,Carlos [A85]

I Etapa - Circuito Potiguar Absoluto Natal (1), 29.04.2006

[Pinto,C]

1.d4 f5 2.c4 Cf6 3.Cc3 d6 4.Cf3 g6 este lance caracteriza a Defesa Holandesa - Variante Leningrado, uma das minhas favoritas contra a Abertura do Peão da Dama. 5.e3 Ag7 6.Ae2 0-0 7.0-0 c6 8.b4 De8 9.Db3!? o mais comun aqui é: [9.Aa3 e5 10.dxe5 dxe5 11.b5 Tf7 12.Db3 a6 13.Cg5 Td7 14.c5+ Rh8 15.Ac4 h6 16.Cf7+ Rh7 17.Cd6 Txd6 18.cxd6 axb5 19.Ae2 Ae6 20.Db2 e4 21.Ac5 Cd5 22.Ad4 Axd4 23.exd4 Dd7 Provotorov,I-Repin,I/Nizhnij Novgorod 1999/EXT 2000/1-0 (59); 9.Ab2 e5 10.dxe5 dxe5 11.c5 e4 12.Cd4 Ca6 13.Db3+ Rh8 14.Tfd1 Cc7 15.b5 Ce6 16.Ca4 Cxd4 17.Axd4 Ae6 18.Db2 Df7 19.Td2 Ac4 20.Axc4 Dxc4 21.Cc3 Df7 22.Tad1 Tae8 23.Db3 Cg4 24.Dxf7 Txf7 25.Axg7+ 1/2-1/2 Hug,W-Danner,G/Pula 1997/CBM 57 ext (25)] 9...Rh8 10.Ab2 e5 11.dxe5 dxe5 12.Tad1 e4 na Leningrado quando as pretas realizam o avanço e4, conseguem um ganho de espaço que permitirão operações ofensivas contra o rei branco(ataque ao rei). 13.Cd4 Cbd7 14.c5 As brancas reagem na ala da dama, abrindo diagonais, possuem também o controle momentâneo da coluna "d" e têm um ponto forte em d6, onde poderá explorar para atuar no campo inimigo. 14...Ce5

A boa posição do cavalo preto em e5 contrapõe ao cavalo branco em d4. Neste momento há uma igualdade dinâmica no jogo. Há duas opções de plano para as pretas: 1) Chegar tentando atacar o rei branco que tem uma proteçào de peões em linha(h2-g2-f2), muito segura, devendo primeiro as pretas provocarem com ameaças, debilidades na estrutura do roque branco; 2) Optar por uma luta posicional pela coluna "d". 15.a3!? um lance interessante que mantem o dispositivo branco sem debilidades a espera de uma melhor definição estratégica das pretas no jogo. [outra boa idéia para as brancas é dobrar sua torres na coluna "d" 15.Td2 De7 16.Tfd1 a5 17.b5+/=] 15...g5 este lance demonstra a intenção das pretas de empreenderem um ataque ao rei branco. 16.Tfe1 Cfg4 lance provocativo para criar alguma debilidade no roque das brancas com um possível avanço de peão. 17.h3 pronto o primeiro objetivo das pretas foi conseguido após o avanço de h3, que permitirá um ponto de contato ou ruptura para os peões pretos que avançarão pela ala do rei. 17...Cf6 volto o cavalo reposicionando para apoiar os peões preto g5-g4 e e4. 18.f3?! tentando prevenir o avanço g4 das pretas as brancas realizam mais um lance debilitante de seu roque. [>=18.Td2 f4 19.Dc2 fxe3 20.fxe3 Dg6=] 18...g4 este avanço ganha mais espaço [18...exf3!? 19.gxf3 Dg6=/+] 19.f4 gxh3!? um sacrifício do cavalo e5 dará a partida um caráter agudo e tático com as pretas na iniciativa atacando o rei adversário que já se encontra exposto. 20.fxe5 [20.gxh3 Cd3 21.Axd3 exd3 22.Txd3 Dh5=] 20...Dg6 a dama entra como forte arma de ataque, já ameaçando mate em g2. [20...Dxe5 21.Af3 exf3 22.Cxf3 Dg3-+] 21.Af1[] único para não perder. 21...Cg4 o perigo ronda o castelo do rei. 22.Dc2 [22.Td2 f4 23.exf4 Txf4->] 22...Cxe5 [22...Axe5 23.Cb3=] 23.Df2 [23.Rh1 hxg2+ 24.Dxg2 Dh6+ 25.Dh2 Dg5 26.Td2 Cg4=/+] 23...Cg4 um ótimo salto voador ao estilo de Pérgaso! 24.Dh4?? o caminho perdedor [>=24.Dd2= este era o melhor caminho para continuar na luta.] 24...h2+-+ 25.Rh1 Af6 26.Dg3 Ae5 27.Dh4 [27.Cxc6 um último esforço para resistir é inútil 27...Axg3 28.Cxe4+ Cf6 29.Cxf6 Txf6 30.Ce7-+] 27...Dh5!!

Um sacrifício de dama que destrói o oponente [27...Dh5 28.Dxg4 Dxg4-+ (‹28...fxg4 29.Cxe4 Dg6 30.Cd6-+) ] 0-1

O SACRIFÍCIO DE DAMA

OS GRANDES SACRIFÍCIOS DE DAMA

O espetacular sacrifício de dama é uma das manobras que mais deleite e admiração produzem entre os aficcionados e que provoca maior vibração entre o público que presencia uma partida onde se realiza tal classe de combinação. A entrega da dama se efetua quase invariavelmente quando o que executa a manobra há calculado com precisão as conseqüências imediatas e tem a certeza de obter em seguida a posição claramente ganhadora, sendo contadas as ocasiões em que se realiza um sacrifício de posição. É muito frequente a entrega da dama em troca das duas torres, pois isso deixa de ser uma combinação, pois é simplesmente a troca de valores. Já é sabido que duas torres são equivalentes a uma dama e em muitos casos, especialmente no final sem outras peças, resultam mais poderosas. Sem embargo, em algumas oportunidades se há efetuado o sacrifício de dama sem que se vislumbre uma definição mais ou menos imediata e é precisamente em tais ocasiões onde se põem de manifesto o grande mestre, que sabe calcular profundamente as alternativas e possibilidades de uma posição complexa e chega a ver com claridade uma situação de mate o que resulte desastrosa para o adversário. Começaremos a tratar o tema com a presentação de vários exemplos simples e instrutivos para o estudante e logo passaremos a ver lúcidas combinações, algumas das quais adquirem hierarquia de obras de arte, pela beleza de suas concepções. Vejamos o primeiro exemplo.

Lilienthal - Capablanca

Hastings Londres, 1935

O jovem grande mestre húngaro Lilienthal e o ex-campeão mundial José Raúl Capablanca. Frente a tão qualificado adversário, Lilienthal realizou uma brilhante manobra baseada no sacrifício de dama, o que proporciona uma merecida e elegante vitória. O jogo seguiu assim: 1.exf6! Dxc2 2.fxg7 Tg8 3.Cd4 De4 não há nada melhor que isso. [3...Db2 as brancas ganham com 4.Tae1+ Ce5 5.Txe5+ Rd7 6.Td5+ Re8 7.Te1+] 4.Tae1 Cc5 5.Txe4+ Cxe4 6.Te1 Txg7 7.Txe4+ e as pretas abandonaram. 7...Rf8 [7...Rd7 8.f6 Tg6 9.Te7+ Rd6 10.Cb5+ Rc5 11.Ca7+-] 8.Ae7+ Rg8 9.Af6 Th7 10.Cc6 1-0

Torre,Carlos - Werlinski

Moscou, 1925

A falta de conexão entre as peças pretas e o desmantelado flanco rei preto permitem a manobra final que efetua Torre. 1.Axg6 Axg3 [1...Cxg6 2.Tf7] 2.Af7+ [não serve 2.Tf7 ,por causa de 2...Axe5] 2...Rh8 3.Axe8 Axf2+ 4.Txf2 e ganham. 1-0

Torre,Carlos - Lasker,Emanuel

Moscou, 1925

Esta famosa combinação do "Moinho de Vento", foi jogada pela primeira vez pelo campeão mexicano Carlos Torre contra o famoso campeão do mundo Emanuel Lasker. A dama branca está cravada pelo seu bispo em g5, mas uma relativa cravada, pois mais absoluta importância é a cravada sobre o rei! 1.Af6! Dxh5 2.Txg7+ Rh8 3.Txf7+ Rg8 4.Tg7+ Rh8 5.Txb7+ Rg8 6.Tg7+ Rh8 7.Tg5+ Rh7 8.Txh5 Rg6 Lasker luta ingenuamente a fim de recuperar a peça perdida, mas a vantagem material das brancas é decisiva. 9.Th3 Rxf6 10.Txh6+ com material decisivo de vantagem. 1-0

Bernstein - Capablanca

Moscou, 1914

Esta clássica posição é arrematada com muita elegância e beleza, explorando o tema da fraqueza na última fila. 1...Db2! nesta posição as brancas abandonaram. [As pretas poderão ter melhor jogo depois de 1...Db1+ 2.Df1 Dxa2 (não 2...Td1?? 3.Tc8+ com mate ) ] 2.Tc8!? [2.Tc2 Db1+ 3.Df1 Dxc2; 2.De1 Dxc3 3.Dxc3 Td1+ 4.De1 Txe1#] 2...Db1+ 3.Df1 Dxf1+ 4.Rxf1 Txc8 0-1

Adams - Torre,C.

Nova Orleans, 1920

1.Dg4! Db5 [1...Dd8 2.Dxc8] 2.Dc4!! Dd7 3.Dc7!! Db5 4.a4! [4.Dxb7? Dxe2! 5.Txe2 Tc1+ 6.Te1 Tcxe1+ 7.Cxe1 Txe1#] 4...Dxa4 5.Te4! Db5 6.Dxb7! as pretas devem entregar a sua dama para evitar o mate na última fila. Esta é talvez a mais famosa de todas as combinações baseadas no tema "mate na última fila". 1-0

 Anderssen,A - Dufresne,J [C52]

"A Sempre Viva" Berlin, 1852

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Axb4 5.c3 Aa5 6.d4 exd4 7.0-0 d3 8.Db3 Df6 9.e5 Dg6 10.Te1 Cge7 11.Aa3 b5 12.Dxb5 Tb8 13.Da4 Ab6 14.Cbd2 Ab7 15.Ce4 Df5 16.Axd3 Dh5 17.Cf6+ gxf6 18.exf6 Tg8 19.Tad1 Dxf3 20.Txe7+ Cxe7

Esta posição é da famosa partida conhecida como "A Sempre Viva" que surgiu da abertura do Gambito Evans. 21.Dxd7+ Rxd7 22.Af5+ Re8 [22...Rc6 23.Ad7#] 23.Ad7+ Rf8 24.Axe7# 1-0

 Anderssen,A - Kieseritsky,L [C33]

"A Imortal" Londres, 1851

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Dh4+ 4.Rf1 b5 5.Axb5 Cf6 6.Cf3 Dh6 7.d3 Ch5 8.Ch4 Dg5 9.Cf5 c6 10.g4 Cf6 11.Tg1 cxb5 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 Cg8 15.Axf4 Df6 16.Cc3 Ac5 17.Cd5 Dxb2 18.Ad6 Dxa1+ 19.Re2 Axg1

20.e5! Ca6 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+! este é o momento do adeus à dama: as pretas têm ao todo um stock de munição, e as brancas somente tem sua dama e três peças ligeiras, pois é mais do que suficiente. 22...Cxf6 23.Ae7# 1-0

 Korchnoi - Peterson

XXXII Campeonato da URSS, 1965

Pelo ataque sacrificaram as brancas uma peça, com uma bela combinação culminam agora a luta: 1.Dg7+ Re8 2.Dxe7+!! neste movimento consiste a idéia combinatória das brancas, ou seja a atração. Atraem ao rei preto a casa e7 e realizam ao próprio tempo a idéia de eliminar a defesa do mesmo: 2...Rxe7 3.Tg7+ Re8 4.Cf6#! 1-0

Alekhine,A - Colle,E

Paris, 1925

A situação parece tranquila e equilibrada e nada faz pressagiar um arremate rápido. Pois se produz de repente um sacrifício de dama totalmente inesperado e o rei das pretas se acha em uma rede de mate pouco habitual porque está formada em grande parte por suas próprias peças. 1.Dxd7! Txd7 2.Te8+ Rh7 3.Tcc8 a dama preta ocupa o pior lugar possível 3...Td8 com a última esperança de liberar a casa para o rei preto graças ao xeque de dama em c1. 4.Texd8 1-0

Kasparov,G - Karpov,A

Moscou - Campeonato Mundial, 1985

1.Dxd7!! Segundo a combinação Alekhine-Colle que o leitor já conhece. Para Kasparov é Alekhine seu ídolo. 1...Txd7 2.Te8+ Rh7 3.Ae4+ as pretas abandonaram. Este sacrifício de dama teve um papel mais importante que a vitória na partida. A pontuação do encontro estava igualada, pois minha moral se achava em alta e perdi a forma definitivamente. Ao término deste encontro cedi minha coroa a Garry Kasparov. A isso se chama não vê o sacrifício de dama a tempo... 1-0

Tal,M - Suetin,A

Tbilisi, 1970

Ao atacar a dama branca com um de seus peões, as pretas esperavam sair do tranco, pois ... 1.Dxe5! Tal troca sua dama pela única peça preta ativa e demonstra agora a força do par de bispos colaborando com duas torres muito bem situadas. 1...dxe5 2.exf7+ e as pretas abandonaram. 2...Rd7 as brancas ganhavam da seguinte forma. [2...Rf8 3.Ah6#] 3.Af5+ Rc6 4.Ae4+ Cd5 5.Axd5+ Rd7 6.Axa8+ Re7 7.Ag5+ Rf8 8.Ah6+ Re7 9.f8D+ 1-0

Fischer - Tal

Bled, 1961

A situação das pretas é desesperadora. Para impedir Ad3-h7, as pretas jogaram 1...e5 2.fxe5 [esperando trocar as damas. As brancas aceitam o intercâmbio, pois dão sua dama por... uma torre! 2.Dxe5+ Dxe5 3.fxe5 Txg7] 2...Txf6 3.exf6 Dc5 4.Axh7 Dg5 5.Axg8 Dxf6 6.Thf1 Dxg7 7.Axf7+ a vantagem das brancas é grande demais e Fischer realizou sem problemas o ganho do ponto. 7...Rd8 8.Ae6 Dh6 9.Axd7 Axd7 10.Tf7 e o resto da questão é técnica. 1-0

Reti - Tartakower

Viena, 1910

O sacrifício de dama, atraindo o rei preto para a casa d8, onde levará um mortal xeque descoberto e duplo. 1.Dd8+ Rxd8 2.Ag5+ Re8 [2...Rc7 3.Ad8#] 3.Td8# 1-0

Geller,E - Karpov,A

Moscou, 1976

É uma situação divertida; as brancas efetuam uma jogada forte vencedora, pois ao mesmo tempo única. Em todas as demais continuações brancas, há intercâmbio e as pretas obtém uma grande vantagem material. "Justo depois de jogar minha dama em e8, vi a combinação de meu adversário, pois não podia evitá-la"- Disse Karpov. Geller estava em uma terrível falta de tempo, pois no último momento resolveu sacrificar sua dama! 1.Dxe6!! fxe6 2.Cfg6+ Dxg6 3.Cxg6+ Re8 4.Cxh8 a combinação das brancas é vencedora. Os intentos de Karpov de freiá-las foram em vão. 4...Ta4 5.Td1 Ce7 6.Axe7 Rxe7 7.Cg6+ Rf7 8.Cf4 Axe5 9.dxe5 Txf4 10.Tc1 e as brancas vencem. 1-0

Kasparov - Petrosian

Tilburg, 1981

Uma combinação nem sempre se baseia em um só sacrifício. Da mesma maneira isto é válido para o sacrifício de dama. O exemplo acima primeiro se entrega a dama e em continuação outra peça. 1.Dxd5+! exd5 2.Axd5+ Ra7 3.Txa6+! Rxa6 4.Ta3+ e mate na jogada seguinte. O final é excepcionalmente raro entre jogadores de elevada categoria e por este motivo não passou "de encenação". Pois Petrosian havia impedido o sacrifício duas jogadas antes com uma sutil manobra. 1-0

Kotov - Bondarevsky

Leningrado, 1936

Primeiro se bloqueia a casa de fuga do rei branco f4 com um sacrifício de peão. 1...f4+! 2.Cxf4 depois se deu mate em sua majestade mediante. 2...Df2+ 3.Rd3 Dxd4+! 4.Rxd4 Ac5+ 5.Rd3 Cxe5# 0-1

Petrosian - Pachman

Bled, 1961

1.Dxf6+!! Rxf6 2.Ae5+ Rg5 3.Ag7! as pretas abandonaram diante do iminente mate. 1-0

Kasparov - Tal

Moscou, 1983

A posição resultante é o epílogo de uma original análise de uma variante da partida por Kasparov. a jogada 1...Cf3+ , que com antecipação é possível a refutação do branco com um sacrifício de dama e torre: 2.Dxf3! Dxf3 3.Ca5+ Rxa8 4.Tc8# 1-0

Euwe - Keres

Match - Holanda, 1940

Um exemplo de qualidade. A manobra que o jovem Keres arremata o jogo a seu favor, é muito elegante. Com a última jogada f2-f4 Euwe tratava de reforçar a posição do seu bispo com f4-f5. O ponto de partida da combinação de Keres foi a potente posição do bispo b7 e a ausência de adversário para o bispo f6. 1...d3!! as pretas calcularam já o sacrifício da dama e com tal idéia efetuam este bonito avanço. 2.Txd3 [2.Dg4? Dd4+ 3.Tf2 Axg2 4.Rxg2 De4+ ganhando.] 2...Dxd3!! 3.Dxd3 Ad4+!

O preto sacrificou a dama e um peão por torre e bispo, para colocar o rei branco numa situação incômoda. 4.Tf2 [depois de 4.Rh1 (ou Ce3) 4...Txe6 o branco não pode evitar a cravada. O esforço de coorperação da trecendente parelha de bispos e a posterior dobrada das torre, rompem rapidamente a defesa do branco. Portanto a próxima jogada do branco é forçada.] 4...Txe6 5.Rf1 Tae8! o bispo d4 é mais forte que a torre em f2! 6.f5 Te4 7.f6 gxf6 8.Td2 Ac8! 9.Cf4 Te3 10.Db1 Tf3+ 11.Rg2 Txf4! 12.gxf4 Tg8+ 13.Rf3 Ag4+ e as pretas abandonaram. Não é possível passar a coluna "g", pois se perde a dama, e 14.Re4 Te8+ 15.Rd5 Af3+ leva mate. 0-1

 Keres - Spassky

Gotemburgo, 1955

A jogada inesperada, para o preto 1.Dxg7+! obriga a abandonar. Depois de 1...Rxg7 2.Cxd7+ Rg8 3.Cf6+ Rf7 [3...Rh8 4.Cxe8+] 4.Cd5+ e o branco manteria um bispo de vantagem. 1-0

Lasker,Edward - Thomas,G [A80]

Londres, 1911

Vamos analisar uma partida entre Edward Lasker e George Thomas que foi disputada em 1911. Ela iniciou-se tranquilamente. 1.d4 f5 2.Cf3 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Axf6 Axf6 6.e4 fxe4 7.Cxe4 b6 8.Ad3 Ab7 9.Ce5 0-0 Agora vem o sinal de ataque: [as pretas evitam jogar o lance 9...Axe5 achando que podem safar-se do lance 11.Cxf6+ jogando 12....gxf6. Mas se elas soubesse o que estava por vir... ] 10.Dh5! De7

 11.Dxh7+!! Um sacrifício desconsertante. As brancas entregam a dama em troca de um peão fazendo com que o rei preto tenha que dirigir-se para o outro lado do tabuleiro onde terá uma morte inglória. 11...Rxh7 12.Cxf6+ Rh6 se o rei tivesse recuado para a casa h8 a partida terminaria imediatamente com 13.Cg6 mate. 13.Ceg4+ Rg5 14.h4+ Rf4 15.g3+ Rf3 16.Ae2+ Rg2 17.Th2+ Rg1 esta casa geralmente abriga o rei das brancas, mas o rei das pretas está fadado a perecer alí. 18.Rd2# 1-0

Keres - Petrosian

Bled, 1959

Golpe inesperado. 1...Dxf4+!! desvia a dama inimiga da defesa de g1 e permite dar mate. A 2.Dxf4 segue 2...Th1 mate. 0-1

Petrosian - Spassky

Campeonato do Mundo  - Moscou (10), 1966

A posição do diagrama(é resultado de um complicado jogo combinativo) foi predeterminado por Petrosian. Escolhemos como ilustração do motivo que se baseia nas particularidades "geométricas" das peças. Se o rei preto estivesse em h8, o branco poderia ganhar a dama e a torre com a ajudo do duplo de cavalo. Se pode realizar com um elementar sacrifício de atração, exatamente um sacrifício aparente. 1.Dh8+ Rxh8 2.Cxf7+ Rg7 3.Cxg5 o branco tem ganho a torre, tem simplificado a posição e tem um cavalo a mais. 1-0

Karpov,A - Chandler,M

Bath, 1983

O bispo branco acaba de colocar-se em f3 e as pretas o expulsaram de lá com ...g4. Depois de Axe4, Axe4; Df2, f5 a luta haveria sido tensa. Pois o branco recuou imprudentemente o seu bispo a g2, deixando que o meu adversário jogasse uma elegante combinação. 1...Dxg2+!! 2.Rxg2 Cxg3! 3.Db5! Th6 4.Rg1 cxb5 0-1

Short,N - Miles,A

Londres , 1984

As brancas jogaram a3 e não ganharam até 25 jogadas mais tarde. Se viu muito depois que havia passado uma combinação fantástica com sacrifício de dama. 1.Cb6! durante o jogo e inclusive depois da análise os dois adversários estavam convencido de que esta tenaz jogada era impossível devido ao salto do cavalo 1...Ce2! pois mais tarde a partida se publicou em um periódico londrinense e um leitor desconhecido enviou uma surpreendente variante com sacrifício de dama 2.Df8+!! [2.Axe2 Dxd1+ 3.Axd1 Tc1#; 2.Cxd7 Tc1+ 3.Txc1 Txc1#] 2...Rxf8 [2...Txf8 3.Cxd7] 3.Cxd7+ Rg8 4.Axe2 este magnífico final havia concluído dignamente o campeonato da inglaterra que jogava pela primeira vez o mais jovem grande mestre do mundo, na época, futuro aspirante a coroa, Nigel Short. Por desgraça, o sacrifício de dama se deixou entre os bastidores e esta combinação completamente original não teve lugar. 1-0

Alekhine - Lasker

Zurich, 1934

A partida chegou a uma rápida conclusão mediante 1.Dxg6!! Depois de 1...hxg6 2.Th3+ Ch6 3.Txh6# 1-0

Duekstein - Johannessen

Moscou, 1956

1.Cf6+ Rh8 2.Dxg7+ Rxg7 3.Ce8+ Rg6 4.Cxd6 com vantagem decisiva. 1-0

Simagin - Abramson

URSS, 1960

1.Dh6! Axh6 2.Txh6 g5[] (ameaçava 3. Th8+ Rg7 4.T1h7 mate) 3.Th8+ Rg7 4.T1h7+ Rg6 5.Ad3+ Ce4 6.Axe4+ f5 7.Tg7# 1-0

Alekhine - Aficcionado

Trinidad - Sessão de Simultânea, 1939

O peão d7 está desprotegido e atacado duplamente. Pois de um modo brilhante Alekhine acha uma combinação decisiva. 1.Tc8! como antes o peão está atacado e o preto controla a casa c8. Entretanto depois de 1...Txc8 [1...Dxd7 o segundo jogador recebe um mortal xeque de "raio x" 2.Df8+ Txf8 3.Txf8#] 2.De7!! após este lance toda a resistência é inútil. E as pretas abandonaram. 1-0

Mecking - Rocha

Mar del Plata, 1969

Uma bonita combinação de desvio, feito com o sacrifício de dama. Uma obra genial do nosso Mequinho. 1.Tb1+ Ra7 2.Dd4+!! um sacrifício de dama decisivo. 2...Dxd4 3.Cxc6# 1-0

Smoliar - Fagard [B02]

Liege, 1961

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.c4 Cb6 4.c5 Cd5 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 d6 7.Db3 dxe5 8.Ag5 Dd7 9.Ac4 Df5 10.Td1 Cc6 11.Ad5 Cd8 12.Ch3 Dg6 13.c4 c6 14.Af3 Axh3 15.gxh3 Dxg5?

[>=15...e4] 16.Dxb7! prático sacrifício de dama que decide a luta. 16...Cxb7 17.Axc6# 1-0

Vilar López - Regan,N [B04]

Saint Vincent, 1999

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 dxe5 5.Cxe5 g6 6.Df3 Ae6 7.c4 Cb4 8.d5?! [>=8.Dxb7!?] 8...Cc2+ 9.Rd1 Cxa1 10.Cd2 Af5 11.Ad3 Dd6 12.Cxf7?! Rxf7 13.g4 Re8 [13...Cd7!] 14.gxf5 gxf5 15.Axf5 Cd7 16.Ce4 Db6 17.Dh5+ Rd8 18.Cg5 Cf6 19.Cf7+ Re8

20.Cd6+ Rd8 21.De8+ não pode faltar o sacrifício temático de dama. 21...Cxe8 22.Cf7# o esquema final se converte em mate de Bird. 1-0

Abrahams - Thynne

Liverpool, 1932

POR ENCAMINHAMENTO DO REI CONTRÁRIO Estes casos são muito frequentes e instrutivos.

As brancas sacrificam a dama para dar mate. 1.Dg8+! Rxg8 2.Cg6 ameaça de mate imparável. 1-0

MINHAS PARTIDAS SELETAS (16)

BATALHA SANGRENTA

MF Carlos Alberto Barreto

MF Carlos Pinto

Barreto ,Carlos Alberto  - Pinto,Carlos 

CAMPEONATO POTIGUAR ABSOLUTO DE XADREZ

NATAL/RN (10.4), 27.09.2009

[Pinto, C]

1.d4 f5 2.b3!? Um movimento em moda contra a Defesa Holandesa - Variante Leningrado, as brancas querem finalizar seu desenvolvimento numa boa, antes da execução do rompimento central ...e5 por parte das pretas. O bispo branco poderá também estar bem colocado tanto em b2 como em a3, ambos os lances ajudam a deter o avanço preto ... e5 . Também as brancas esperam a estratégia das pretas, principalmente para ver onde as pretas colocam seu peão de "d". No caso da Leningrado o peão se colocará sempre em d6, portando será indiferente para o set - up das pretas. 2...g6 3.Ab2 Ag7 4.e3 c5 Um lance que pressiona o centro e facilita a saída da dama pretas para operações de pela diagonal a5 - d8. Também ajuda o desenvolvimento do cavalo preto da ala da dama por c6, pois o avanço d5 não poderá ser feito pela cravada do peão d4. 5.h4 este avanço h4, demonstra o caráter agressivo do plano das brancas. 5...Cc6 6.h5 cxd4 7.exd4 Da5+ 8.Ac3 Dd5 com dois lances com a dama faço d4 parecer ser o primeiro alvo da posição. 9.Cf3 b5 10.Ab2 De4+ 11.Ae2 Cb4 tomo a iniciativa do ataque exercendo pressão sobre o peão c2. 12.Ca3[] único lance na posição. 12...a6 13.Cd2 [13.Th4 Db7 14.hxg6 hxg6 15.Txh8 Axh8 16.Dd2+-] 13...Df4= Diagrama

Nesta posição há uma igualdade dinâmica, o que para mim foi uma grande surpresa, sair da abertura com igualdade. Além do mais minha dama está bastante ativa e o ataque das brancas na ala do rei parece ter sido uma perda de tempo. 14.c3 Cc6 15.Cc2 Cf6 16.g3 Dc7 17.h6 Af8 18.Af3 Ab7 19.c4 bxc4 20.bxc4 Ca5 21.Ce3 as brancas ameaçam ganhar espaço com o avanço d5. 21...Axf3 22.Dxf3 Tb8 23.Ac3 23...e6 24.d5 o avanço d5 estava maduro e com isso as brancas ganham espaço. [24.c5 Rf7 25.De2+/=] 24...e5?! [>=24...Ae7!?=] 25.Cxf5+/- Cxc4? aqui cometi o primeiro erro da partida que se fosse aproveitado pelo meu adversário eu teria perdido o jogo. [melhor seria ter aceitado o sacrifício! >=25...gxf5 26.Dxf5 Cxd5 27.Axa5 Cb6 talvez também não tivesse escapado!] 26.Cg7++- Rf7 27.Ce4 Ae7 Diagrama

28.d6?? este erro me dá nova vida no jogo, já estava quase liquidado, mas a resistência da defesa ou o relaxamento do meu adversário, induziu-o a um grave erro! [>=28.g4! praticamente seria um nocaute. 28...g5 29.Td1+-] 28...Cxd6= volto ao jogo com boas chances! 29.Axe5 Da5+ 30.Ac3 Dd5 31.Cxd6+ Dxd6 32.0-0 um tempo necessário para manter a segurança do rei branco. 32...Dc6 procuro a troca das damas, pois é a única peça branca que me ameaça. Além de ter um melhor final com um peão passado central. 33.Dd3 a recusa das trocas é lógica. [33.Dxc6 dxc6 34.Tae1 Thc8= com bom final para mim.] 33...De4 [33...Thc8 34.Tac1 Dd5 35.De2=] 34.Dd2 [não serve 34.Dxa6 Ta8 35.Db5 Thb8 36.Dg5 Cd5 37.Dd2 (37.De5 Cxc3 38.Dxc3 Af6-/+) 37...Cxc3 38.Dxc3 Af6 com melhor jogo para as pretas, agora com qualidade a mais!] 34...Ab4 força a troca dos bispos. isto favorece ao preto por possuir vantagem - o peão passado central (d). 35.Tfe1 Axc3 36.Dxc3 Db4 37.Dd3 Thf8 38.Tab1 [38.Dxa6!? Rg8 39.Dd3 Cg4 40.Dxd7 Db6 41.Dxg4 Dxf2+ 42.Rh1 Tb2 43.De6+ Rh8 44.Dh3=] 38...Da5 39.Tbd1 [39.Dc4+ Dd5 40.Dxd5+ Cxd5=] 39...Dxa2 40.Ta1 Dd5 41.Da3 [>=41.Dxd5+!? Cxd5 42.Txa6=] 41...Rg8-/+ Diagrama

Neste momento estou claramente melhor e meu adversário começa a ter problemas com o tempo. 42.Dc3? o apuro de tempo fez meu adversário começar a errar sucessivas vezes. [>=42.De7!? Tf7 43.De5 Dxe5 44.Txe5-/+] 42...Tb3 [42...Ce4 43.Txe4 Dxe4 44.Cf5-+] 43.Dc7? [43.De5 Dxe5 44.Txe5-/+] 43...Ce4 [43...Ce4 44.Ted1 Df7-+] 0-1

FINAIS DE PEÕES

A MÃE DE TODOS OS FINAIS



MF Leontxo García colunista diário do famoso jornal " El País"



Finais de Peões não ocorrem tão frequentemente quanto os Finais de Torre, mas, não

obstante, todos os enxadristas ambiciosos devem se familiarizar com ele.

 A habilidade de avaliá-los rápida e corretamente desempenha um papel importante no caso das simplificações. Mas não se iluda; embora o tabuleiro possa estar quase vazio, Finais de Peão estão cheios de armadilhas e truques, como você certamente já reparou. Quando lida com eles com mais detalhes você vai até mesmo descobrir um pequeno mundo especial de Xadrez com sua beleza própria.



Leontxo García em três lições de Finais de Peões

Vídeos em Espanhol

MINHAS PARTIDAS SELETAS (15)

O PECADO DE NÃO DESENVOLVER PEÇAS NA ABERTURA

MF Carlos Pinto (RN) contra Jesus Filho (MT)

Jesus Filho - Pinto,Carlos [B02]

Semana do Soldado - Natal - RN Natal (4), 1994

[Pinto,C]

Esta partida pode ilustrar o tema estratégico da importância do desenvolvimento das peças na abertura. 1.e4 Cf6 2.Cc3 d5 3.exd5 Cxd5 4.Cxd5 [outra alternativa poderia ser: 4.Ac4 e6 5.Cf3 Ae7 6.0-0 0-0 7.d4 b6 8.Ce4 Ab7 9.De2 Cd7 10.Td1 c5 11.Ab5 cxd4 12.Cxd4 Dc7 13.c4 C5f6 14.Cxf6+ Cxf6 15.Ae3 Tac8 16.Tac1 Tfd8 17.Aa4 De5 18.Ac2 Ac5 Bisguier,A-Keres,P/Tallinn 1971/Inf 11/0-1 (35)] 4...Dxd5 5.d4 Cc6 as pretas já assumem a iniciativa 6.Ae3 [outra opção poderia ser a jogada: 6.Cf3 Ag4 7.Ae2 0-0-0 8.c3 e5 9.0-0 exd4 10.cxd4 Ad6 11.Ae3 Rb8 12.h3 Ad7 13.Dc2 f6 14.a3 Tde8 15.Tfd1 Ce7 16.Dc4 Ac6 17.Dc1 g5 18.Ce1 h5 19.Af3 Df5 20.Db1 Axf3 como jogaram Alburt,L-Vasiukov,E/USSR (ch) 1967/Inf 05/0-1 (32)] 6...Af5 7.c4?!=/+ um lance precipitado do meu adversário, tentando responder de forma enérgica (ameaçando a dama preta), mas esquecendo o fundamento do desenvolvimento das peças na abertura. Melhor seria : [>=7.Cf3 0-0-0 8.c3 e5=] 7...De4 8.d5 novamente meu adversário insiste em mover mais um peão na abertura, contrariando a boa regra do desenvolvimento das peças. [8.Ce2 e5 9.d5 Cb4=/+] 8...e5! lance de ação contundente no centro e ao mesmo tempo libera uma diagonal(a3-f8) para o bispo de f8 entrar fortemente atacando o rei adversário. Neste momento estou claramente melhor. 9.a3? mais uma movida de peão e a situação das branca vai se complicando. [>=9.Ce2!? deveria ser observado, como uma alternativa para tentar recuperar pelo menos a igualdade com : 9...Cb4 10.Cg3 Cc2+ 11.Rd2 Ab4+ 12.Rc1 Cxe3 13.Da4+ Ad7 14.Dxd7+ Rxd7 15.Cxe4=; não 9.dxc6?? porque perde automaticamente após 9...Ab4+ 10.Re2 (10.Dd2 Axd2+-+) 10...Dxc4+ 11.Rf3 Dg4#] 9...Cd4!

Após este lance a força do ataque das pretas aumenta grandiosamente e a situação das brancas é muito incômoda. 10.Tc1 [10.Rd2 uma alternativa esquisita, mas de valor inferior ao lance da partida, pois a idéia da movida de rei é quase um "tabu", considerando a posição das peças pretas no momento. 10...Cc2 (10...0-0-0 11.f3 Dc2+ 12.Dxc2 Cxc2 13.Td1 Cxe3 14.Rxe3 Ac5+-/+) 11.Tc1 Cxe3 12.fxe3 0-0-0 13.Df3 Ad6 14.Dxe4 Axe4-/+] 10...Cc2+ 11.Txc2? [>=11.Rd2 é melhor do que a jogada feita, podendo entrar em variantes que aliviariam a posição branca. 11...Cxe3 12.fxe3 0-0-0 (12...c6 13.Db3 Ac5 14.Ce2 0-0-0-/+) 13.Df3 Ac5 14.Dxe4 Axe4 15.Cf3 The8 16.b4 Ad6 17.Re1 Ae7 18.Rf2=/+ e a grande vantagem das pretas foi dispersada.] 11...Dxc2 as pretas materializam a sua vantagem e a posição já é quase decisiva para as pretas que têm de se valer agora da técnica para concretizar o ponto. Esse trabalho é ainda de difícil realização e requer muito cuidado -"a difícil arte de ganhar uma partida ganha". 12.Dxc2 Axc2 13.Cf3 f6 14.Ae2 [14.Rd2 Ag6-+] 14...Ae4 15.0-0 b6 [15...a6 16.Cd2 Ag6 17.Cb3-+] 16.Cd2 Ag6 17.f4 [17.h4 Ac5-/+] 17...exf4 18.Axf4 Ac5+ 19.Rh1 Ad6 20.Axd6 cxd6 21.Cb3 Rd7?! aqui as pretas permitem um contra-jogo das brancas que poderiam aproveitar uma melhor coordenação de suas peças. [>=21...0-0!? 22.Cd4-+] 22.Cd4 The8 23.c5? as brancas perdem a melhor oportunidade de entrar novamente no jogo. [>=23.Ag4+!? Re7 24.Ce6 Ad3 25.Td1 Axc4 26.Cxg7 Tg8 27.Te1+ Rf7 28.Cf5 Txg4 29.Ch6+ Rg6 30.Cxg4 Axd5 31.h4-/+] 23...Txe2?!-/+ devolvo a qualidade tentando simplificar para um melhor final. Mas poderia ter jogado o melhor na posição : [>=23...dxc5 24.Ab5+ Rd6 25.Axe8 Txe8 26.Cb5+ Rd7 27.Cc3-+] 24.c6+ Rc7 25.Cxe2 Ad3 26.Tf2-+

[alguma remota esperança era : 26.Tf3!? Axe2 27.Te3 Ac4 28.Te7+ Rd8 29.Txg7 Axd5-+ e a esperança fluiu.] 26...Te8 27.Cg1 Te5 28.h3 [28.Td2 Txd5 29.Cf3 Rxc6-+] 28...Txd5 e as pretas abandonaram. Não há como impedir a perda de mais um peão em c6 e continuar seria uma luta inglória. 0-1